Гр. длео № 2-2742/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-006095-48

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при секретаре Шангиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обращаясь в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия просила признать незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить такую пенсию.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является студенткой Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. Она состояла на иждивении отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она не работает и не получает дохода она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Однако в назначении пенсии ей отказано, с чем она не согласна, т.к. она не достигла 23 лет, обучается по очной форме обучения и признается нетрудоспособной по смыслу закона. В связи, с чем просит признать решение ответчика незаконным и назначить ей пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала, поясняя, что на момент смерти отца она являлась студенткой очного отделения ВСГУТУ и поскольку обучалась по программе «Крылья России», то была трудоустроена на Улан-Удэнском авиационном заводе. Она с сентября 222 года проживала в общежитие, за которое оплату производила самостоятельно, продукты питания приобретала на свои доходы. Они всей семьей - родители она и сестра проживали в доме по ..., который принадлежит ее тетке. Фактически семью содержали родители, отец имел постоянное место работы, работал вахтовым методом, и оказывал ей финансовую помощь.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, поясняя, что истец в период с сентября 2022 года по сентябрь 2025 года осуществляла трудовую деятельность в АО У-УАЗ, на момент смерти отца осуществляла трудовую деятельность. Кроме того, доказательства тому, что отец полностью содержал истца, не представлено, напротив согласно пояснений истца она получала заработную плату и стипендию, содержала себя самостоятельно, оплачивала проживание в общежитии. То обстоятельство, что отец время от времени переводил истцу денежные средства не свидетельствует о систематическом и длительном характере содержании истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения права истца на пенсию по потере кормильца) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 3 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" регламентировано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (частью 4 статьи 10 ФЗ).

С 1 июня 2022 года статья 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" дополнена частью 4.1, согласно которой предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такогообучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления (ВСГУТУ). Срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 и сведений Улан-Удэнского городского отдела ЗАГСа Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО2-Доржиевич.

Также из сведений Управления ЗАГС и свидетельства о смерти следует, что ФИО2-Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в материалы дела представлены сведения налогового органа - Управления ФНС по ... согласно которым, начиная с 2022 года по 2024 год истец ФИО1 имела доход от АО «Улан-Удэнский авиационный завод» - в 2022 году – 90812,41 руб., в 2023 году – 413382 руб. и в 2024 году – 361011,21 руб.

По сведениям Отделения СФР по ... от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 представлены сведения работодателя АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за период с сентября 2022 года по август 2025 года. Указанной организацией произведены отчисления в фонд в пользу застрахованного лица. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1 включен в страховой стаж период её работы в АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Также представлены сведения о назначенных и выплаченных в указанный период пособий по временной нетрудоспособности.

На запрос суда работодателем истца АО «Улан-Удэнский авиационный завод» представлены сведения о её работе в организации в период с сентября 2022 года по август 2025 года – трудовой договор ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 принята в отдел по работе с персоналом на должность «оператор ЭВМ» на 0,1 ставки, трудовой договор заключен по основному месту работы; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, справки 2-НДФЛ о доходах ФИО1 за 2022 – 2025 годы.

Также суду представлен приказ .../у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по собственному желанию.

После состоявшегося увольнения, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2-Д. (ДД.ММ.ГГГГ) действовало правило Федерального закона «О страховых пенсиях » о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливающее такое право только в отношении неработающих детей умершего кормильца, принимая во внимание, что на момент смерти отца ФИО1 достигла совершеннолетия, состояла в трудовых отношениях и была застрахована работодателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии нельзя признать незаконным, оснований для обязания ответчика назначить страховую пенсию не имеется.

То обстоятельство, что в настоящее время истец не состоит в трудовых отношениях, обучается по очной форме обучения и не достигла 23 лет, при указанных в п.4.1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» условиях назначения пенсии по случаю потери кормильца, правового значения не имеют и не влияют на пенсионные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН 0323048828) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Герасимова Ю.В.