Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Зайковой А.Е., с участием государственного обвинителя Заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Чипизубова Г.А., его защитника адвоката Шанарова А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чипизубова Г.А., , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чипизубов Г.А., находившийся в 30 метрах юго-восточнее от дома по адресу: ..., обнаружил лежавший без присмотра на земле сотовый телефон марки «Samsung A50», принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1, поднял его с земли и осмотрел. В указанные время и месте Чипизубов Г.А. решил не предпринимать попыток к возврату найденного им телефона марки «Samsung A50» собственнику, не обращаться в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке указанного телефона в порядке ст. 227 ГК РФ, а из корыстных побуждений обратить его в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Чипизубов Г.А., находившийся в 30 метрах юго-восточнее от дома по адресу: ..., воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось, и за его действиями никто не наблюдал, не предприняв попытки к возврату найденного им телефона марки «Samsung A50» собственнику, не обратившись в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке указанного телефона в порядке ст. 227 ГК РФ, и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью обратил принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung A50» стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами сотового оператора «Теле2», сотового оператора «Тинькофф» не представляющие материальной ценности, чехлом для телефона, не представляющим материальной ценности, а также с находящейся под чехлом телефона банковской картой АО «Тинькофф Банк», не представляющей материальной ценности в свою пользу.

После этого, Чипизубов Г.А. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут сотовый телефон марки «Samsung A50» с находящимися в телефоне сим-картами сотового оператора «Теле2», сотового оператора «Тинькофф» неустановленной женщине в помещении торгового комплекса «Центральный рынок» по адресу: .... Причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чипизубова Г.А., находящегося в 30 метрах юго-восточнее от дома по адресу: ... Республики Бурятия, и имеющего при себе ранее найденную в похищенном им сотовом телефоне банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., которая привязана к банковскому счету ..., открытому ДД.ММ.ГГГГ. в Акционерном Обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ..., на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя который, Чипизубов Г.А., при помощи функции бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, произведя расчет вышеуказанной банковской картой, совершил следующие покупки:

в КТК «Galaxy» по ..., Республики Бурятия:

около 15 часов 25 минут оплату игры на развлекательном оборудовании « » на сумму 10 рублей 00 копеек,

около 15 часов 25 минут оплату игры на развлекательном оборудовании « » на сумму 10 рублей 00 копеек,

около 15 часов 25 минут оплату игры на развлекательном оборудовании « » на сумму 10 рублей 00 копеек.

около 15 часов 26 минут оплату игры на развлекательном оборудовании « » на сумму 10 рублей 00 копеек,

около 17 часов 11 минут оплату игры на развлекательном оборудовании « » на сумму 10 рублей 00 копеек.

В магазине « » по ...: около 15 часов 27 минут покупку товара на сумму 145 рублей,

около 15 часов 29 минут покупку товара на сумму 54,90 рубля,

около 17 часов 04 минуты покупку товара на сумму 96 рублей.

В магазине « » по ...:

около 15 часов 36 минут покупку товара на сумму 94,80 рубля,

около 17 часов 31 минуты на сумму 79 рублей.

Таким образом, Чипизубов Г.А. с банковского счета Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», тайно похитил денежные средства на общую сумму 519,70 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый Чипизубов Г.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам, признал полностью, суду показав, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе прогулки около 15.00 часов нашел сотовый телефон марки «Samsung A 50» возле лавочки на .... Сотовый телефон был в чехле, под чехлом нашел банковскую карту банка «Тинькофф» на имя Потерпевший №1. Сим-карту из найденного телефона он не вытаскивал, сдал телефон вместе с сим-картой. После чего он сдал телефон в скупку за 2 000 рублей, дальше в магазине «Титан» купил сигареты и пиво. Затем в магазине « » сделал покупки, потом поиграл в игровом автомате, затем карту выкинул. Причинённый ущерб возместил полностью. Он полностью согласен с датами, местами совершения покупок, указанных в выписке банка из материалов уголовного дела. Когда он совершал покупки и сдавал телефон в скупку, с ним находилась его знакомая В. Когда он похищал телефон, его никто не видел. В. о том, что банковская карта ему не принадлежит, он не говорил.

Кроме признательных показаний виновность Чипизубова Г.А. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», которой она пользуется в повседневной жизни для оплаты покупок. Деньги на счете карты принадлежат только ей, т.к. она имеет свой заработок, подрабатывает в кофейне. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода на сумму покупки до 1000 рублей. Карта была именная, на ней было указана ее фамилия и имя. Указанную карту потеряла ДД.ММ.ГГГГ и с нее были совершены списания. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свой сотовый телефон марки «Samsung A50», который находился в кармане ее куртки, считает, что могла его потерять при выходе из такси, когда приехала к своему другу Л., проживающему по адресу: ..., или на скамейке около указанного дома. Телефон принадлежит лично ей, его приобретала ей мама в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. В указанном мобильном телефоне были две сим-карты сотового оператора « » с номером ...» и сотового оператора « » с номером «...», не представляющие материальной ценности. Ее телефон был в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, под чехлом она хранила свою банковскую карту черного цвета банка АО «Тинькофф Банк», которая была прикреплена к банковскому счету ..., номер карты не помнит. Сама банковская карта материальной ценности не имеет. Пропажу телефона обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на горячую линию банка, и ей сообщили, что с карты происходили списания, после чего она заблокировала карту. Восстановив карту вошла в личный кабинет через мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ ее картой оплачивали покупки в различных магазинах на общую сумму 519 рублей 70 копеек. Согласно истории операций, ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте были совершены следующие покупки:

- 5 покупок на сумму 10 рублей каждая в одном и в том же месте « », адрес не указывается; в чеке не отражено что именно было куплено.

- покупки в магазине « » по адресу: ... на сумму 79 рублей, 94,80 рублей, в чеках отражается, что именно было куплено.

- покупки в магазине « » по адресу: ... на сумму 54,90 рублей, 145 рублей, 96 рублей; в чеках отражается, что именно было куплено.

В результате кражи телефона ей причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для нее значительным. В результате кражи денег с банковского счета причинен ущерб на сумму 519 рублей 70 копеек. (л.д. 78-79, 81-85)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым Чипизубовым Г. около 15-16 часов, после чего они вместе пошли в по адресу: .... При входе в торговый центр Чипизубов Г. несколько раз играл на игровом автомате, одна игра стоила 10 рублей, Чипизубов оплачивал игру банковской картой «Тинькофф», которая у него была с собой. Также в этом же торговом центре они заходили: в магазин « », где он купил себе сигареты, пиво, в магазин », где он купил еще что-то, точно не помнит, кажется, сок и чипсы. Примерно через час в » Чипизубов Г. снова заходил в магазины « », « » и что-то покупал, точно не помнит, так же снова играл на вышеуказанном игровом аппарате. Она видела, что покупки он оплачивал банковской картой «Тинькофф». Ей он не говорил, что нашел указанную банковскую карту, думала, что карта принадлежит ему. (л.д. 102-104, 105-108)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Улан-Удэ. В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ находилось уголовное дело ..., возбуждённое по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а так же хищения денежных средств с ее банковского счета. Раскрытием указанного преступления занимался непосредственно он. Допрошенная в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 показала, что ее банковской картой производились оплаты в магазинах « », « » расположенными в » расположенном по адресу: .... Данную информацию она взяла из своего мобильного приложения, к которой была привязана ее банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в целях раскрытия указанного преступления он направился в указанные магазины. Им были просмотрены видеозаписи в магазине « » по вышеуказанному адресу, где был установлено, что похищенной банковской картой расплачивался неустановленный мужчина европейской внешности, с ним рядом также находилась неустановленная девушка европейской внешности. Покупки мужчина совершал путем бесконтактной оплаты банковской картой. Он просмотрел указанные видеозаписи и записал их на свой сотовый телефон. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность мужчины совершившего кражу имущества Потерпевший №1 – Чипизубов Г.А., род. ДД.ММ.ГГГГ, с которым он провел беседу по факту кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и денег с ее банковского счета путем проведения оплат ее картой. После чего доставил его следователю на допрос. (л.д. 113-115)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, имеет сеть торгово-развлекательных автоматов « », расположенных в общественных местах, в том числе у центрального входа.в по адресу: .... В данном аппарате при оплате 10 рублей, имеется возможность сыграть одну игру, имеется возможность бесконтактной оплаты путём прикладывания банковской карты. Аппарат выдаёт электронный чек, получателем денежных средств является «ИП Свидетель №3» (л.д. 116-119)

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был утерян телефонSamsungA50 в такси по адресу: .... После восстановления банковской карты было обнаружено, что были произведены покупки на сумму 520 рублей. Карта находилась в чехле телефона. (л.д. 22)

Заявление законного представителя Ц. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут неустановленное лицо, похитило сотовый телефон SamsungA50 на сумму10000 рулей, а также с банковского счёта АО «Тиникофф» списаны денежные средства на сумму 520 рублей, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1 (л.д.23)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ... СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ по адресу: ..., потерпевшая Потерпевший №1 с участием законного представителя Ц. добровольно выдала справки с движением денежных средств на 11 листах, кассовые чеки на 5 листах. (л.д. 34-37)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ... СО по ... СУ СК России по РБ по адресу: ..., свидетель Свидетель №2 добровольно выдал видеозаписи на CD-диске, где запечатлен подозреваемый Чипизубов Г.А. в момент совершения покупок похищенной картой. (л.д.39-45)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием несовершеннолетнего свидетеля В., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятыми в магазине « », в помещении напротив входа в торговый центр « », в отделе с алкогольной продукции в магазине « ». Также осмотрены справка с движением денежных средств ... по банковскому счету – ..., принадлежащего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по с банковской карты произведены операции о списании:

- в 15 часов 25 минут 09 секунд по местному времени в сумме 10 рублей в « »;

- в 15 часов 25 минут 33 секунды по местному времени в сумме 10 рублей в « »;

- в 15 часов 25 минут 55 секунд по местному времени в сумме 10 рублей в « »;

- в 15 часов 26 минут 12 секунд по местному времени в сумме 10 рублей в « »;

- в 15 часов 27 минут 50 секунд по местному времени в сумме 145 рублей в « »;

- в 15 часов 29 минут 03 секунды в сумме 54 рубля 90 копеек в « »;

- в 15 часов 36 минут 42 секунды по местному времени c банковской карты совершена операция по списанию денежных средств в сумме 94 рубля 80 копеек в »;

- в 17 часов 04 минуты 42 секунды в сумме 96 рублей в « »;

- в 17 часов 11 минут 29 секунд в сумме 10 рублей в ;

- в 17 часов 31 минуту 06 секунд в сумме 79 рублей в « »;

Также осмотрены:

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 09 секунды по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 10 рублей;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ... владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 33 секунды по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 10 рублей;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 55 секунд по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 10 рублей;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут 12 секунд по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 10 рублей;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут 29 секунд по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 10 рублей;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут 03 секунды по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 54 рубля 90 копеек;

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ООО « » по адресу: ... приобретён напиток пивной доктор дизель 0,45 л. на сумму 54,90 руб.;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут 50 секунд по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 145 рублей;

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ООО « » по адресу: ... приобретены сигареты «Русский стиль» на сумму 145 рублей;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты 42 секунды по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 96 руб.;

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ООО « » по адресу: ... приобретён напиток энергетический на сумму 75 рублей, сухарики на сумму 21 рубль;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут 42 секунды по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 94,80 руб.;

Кассовый чек от 18.12.2022г., согласно которому в ИП «ФИО6» по адресу: ... приобретён напиток сокосодержащий на сумму 15,80 руб., чипсы 85 г. на сумму 79 руб.;

Справка о движении денежных средств по банковской карте ..., владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой 18.12.2022г. в 17 часов 31 минуту 06 секунд по местному времени по карте произведена оплата в « » на сумму 79 руб.;

Кассовый чек от 18.12.2022г., согласно которому в ИП «ФИО6» по адресу: ... приобретён напиток на сумму 79 руб.; (л.д.46-50)

Судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, согласно которым Чипизубов Г.А. не работает, постоянного дохода не имеет, УУП характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно сведениям медицинских учреждений.

Справки нарколога, психиатра, иные характеризующие данные позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Чипизубова Г.А., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Чипизубова Г.А.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается показаниями Чипизубова Г.А. в суде, оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотров.

Также в основу приговора суд берет показания свидетеля Свидетель №2 в части, не касающейся сведений, которые стали ему известны при беседе от самого Чипизубова Г.А. об обстоятельствах совершения краж.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что подсудимый Чипизубов Г.А. 18.12.2022г. года умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 10000 руб. При этом Чипизубов Г.А. действовал тайно, его действия были не очевидны для потерпевшей и других людей, сам Чипизубов Г.А. понимал, что за его действиями никто не наблюдает.

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред, который, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), материального положения потерпевшей, суд признает для последней значительным ущербом. При этом, не доверять показаниям Потерпевший №1 о значительности ущерба, у суда оснований нет.

Кроме того, судом достоверно установлено, что именно Чипизубов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, с помощью банковской карты последней, осуществив покупки бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу оплаты.

Преступления являются оконченными, поскольку Чипизубов Г.А. завладел чужим имуществом и денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Время, место и способ хищения, судом установлены исходя из анализа показаний несовершеннолетней потерпевшей, подсудимого, свидетелей.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, суд квалифицирует действия Чипизубова Г.А.:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вмененный. Данное исключение из юридической квалификации признаков преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права и интересы.

При назначении наказания Чипизубову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Чипизубову Г.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, в которых сообщены сведения о времени, месте, способе, иных существенных обстоятельствах преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей и отсутствие у неё претензий, а также раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его бабушки, которой он оказывает посильную помощь, посредственную характеристику УУП, положительную характеристику по предыдущему месту работы, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чипизубову Г.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения Чипизубова Г.А. от наказания и уголовной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не установлено. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих вину обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Чипизубова Г.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Чипизубову применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Чипизубова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

В порядке ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шанарова А.Г., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для оказания юридической помощи подсудимому (на следствии и в суде) в общем размере 21 060 руб.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд учитывает, что Чипизубов Г.А. от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или их имущественной несостоятельности отсутствуют.

С учетом требований ст. 132 УПК РФ, учитывая, что судебные заседания откладывались в связи с недоставлением конвоем подсудимого в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они не состоялись по объективным причинам, суд считает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чипизубова Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чипизубову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чипизубову Г.А. считать условным и установить испытательный срок в 2 года.

Возложить на Чипизубова Г.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически являться для отчета о своем поведении, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чипизубова Г.А исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справки АО «Тинькофф Банк» с движением денежных средств на 11 листах, кассовые чеки на 5 листах, видеозаписи на CD-диске хранить при уголовном деле.

Взыскать с Чипизубова Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С.Кузнецова