Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

УИД 04RS0021-01-2024-004531-68

Гр.дело № 2-2415/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахалкова ФИО21 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения и земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Пахалков А.А. обратился в суд с иском, требуя установить факт родственных отношений его с Детинкиной Н.А., а именно, что он является внучатым племянником Детинкиной Н.А., установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Детинкиной Н.А., состоящего из 1/2 доли в жилом помещении – доме, общей площадью 37 кв.м., расположенном по адресу: ..., ... ..., кадастровый ..., 1/2 доли земельного участка площадью 798 кв.м., кадастровый ..., на котором расположен жилой дом; признать за истцом прав собственности на 1/2 доли в жилом помещении – доме, общей площадью 37 кв.м., расположенном по адресу: ..., ... ..., кадастровый ..., 1/2 доли земельного участка площадью 798 кв.м.

В обоснование требований в иске указано, что Детинкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание ею не составлялось. Истец является внучатым племянником Детинкиной Н.А., которая является родной сестрой родной бабушки истца – Детинкиной М.А. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в жилом помещении – доме, общей площадью 37 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., кадастровый ..., 1/2 доли земельного участка площадью 798 кв.м. Документальное подтверждение родственных отношений отсутствует.

Истец Пахалков В.А. фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия, он проживал в доме, пользовался земельным участком, на котором дом расположен, производил за свой счет расходы по его содержанию.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пахалков В.А., Пахалков А.А.

В судебном заседании истец Пахалков А.А. требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что в 2014 году им были произведены в доме ремонтные работы, он менял пол, потолок, утеплял дом, производил оплату за потребление электрической энергии, пользовался вещами после смерти Детинкиной Н.А., в доме проживает постоянно, при жизни Детинкиной Н.А. проживал вместе с ней, с 2022 года истец проживает с мамой Пахалковой В.П., ею наследство не принималось.

В судебном заседании представители истца Пахалкова А.А. Шанаров А.Г., действующий на основании ордера, Пахалкова В.П., действующая на основании доверенности требования истца поддержали. В судебном заседании Пахалкова В.П. пояснила, что она не намерена заявлять о наследственных правах, на наследство после смерти Детинкиной Н.А. не претендует, сын Пахалков А.А. производил ремонт в доме в 2014 году, утеплял дом, оплачивал за электроэнергию.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя Мунхбат Г.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пахалков А.А., Пахалков В.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что умершая Детинкина Н.А. являлась родной теткой их матери Пахалковой В.П., после смерти Детинкиной Н.А. истец Пахалков А.А. ухаживал за домом, производил ремонтные работы, на наследство после смерти Детинкиной Н.А. они не претендуют.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Гражданским кодексом предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, а именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При этом в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Детинкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

На момент смерти Детинкиной Н.А. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый ... и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 798 кв.м., адрес (местоположение): ..., относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира производственное здание, почтовый адрес ориентира – ..., ..., участок находится примерно в 1315 м от ориентира по направлению на юго-восток.

Указанное подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности Детинкиной Н.А. на указанные объекты зарегистрировано на основании договора купли – продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым участником общей долевой собственности (1/2 доли в праве) является истец Пахалков А.А.

Родителями Детинкиной Н.А. являются согласно ее свидетельства о рождении Детинкин А.Г., Детинкина П.Я.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, между Беззубовым П.И. и Детинкиной М.А., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака ... Черемшанским сельским ... ... фамилия супруги изменена на Беззубову.

Исходя из свидетельства о рождении Беззубовой В.П., она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Беззубов П.И. и Беззубова М.А., запись акта о рождении ребенка ... от ДД.ММ.ГГГГ составлена ...

ДД.ММ.ГГГГ Беззубова В.П. заключила брак с Пахалковым А.С., фамилия супруги изменена на Пахалкову, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись ... ...

Истец Пахалков А.А. является сыном Пахалковой В.П. и Пахалкова А.А., что следует из его свидетельства о рождении (запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ составлена ...

Беззубова М.А. (родная бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти ... ....

В ходе рассмотрения дела записи о рождении Детинкиной М.А. не установлено.

Судом истребованы Формы 1 на Детинкину Н.А., Беззубову М.А.

Детинкина Н.А. при заполнении формы 1 для выдачи паспорта в качестве своих родителей указывала Детинкина А.Г., Детинкину П.Я. Этих же лиц как родителей указывала в форме 1 Беззубова М.А. при подаче заявления о получении паспорта.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО12, которая пояснила, что Пахалков А.А. постоянно проживает в доме ... ..., производил ремонт.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО13, который пояснил, что Пахалков А.А. и Детинкина Н.А. приобрели у него дом и земельный участок. После смерти Детинкиной Н.А. весной производился ремонт системы отопления, было заменено окно, на земельном участке был посажен картофель.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Обстоятельств заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Суду представлен финансовый лицевой счет, открытый на имя Пахалкова А.А. по адресу: ..., ... ... за период с 01 сентября 2021 года по 02 сентября 2024 года, в котором отражено потребление электрической энергии и оплата, задолженности не имеется, что свидетельствует об исполнении обязанности по оплате за коммунальную услугу.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Пахалковым А.А. и Детинкиной Н.А. как внучатым племянником подтвержден. Пахалков А.А. является родным внуком Беззубовой (Детинкиной) М.А., которая приходится родной сестрой Детинкиной Н.А., что следует из пояснений участников судебного разбирательства и материалов дела.

Поскольку Пахалков А.А. в ином порядке не может установить данный факт, установление факта необходимо для вступления в наследство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении факта родственных отношений Пахалкова А.А. с Детинкиной Н.А. как внучатого племянника.

Требование об установлении факта принятия Пахалковым А.А. наследства после смерти Детинкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела, пояснениями участников судебного разбирательства, показаниями свидетелей подтверждается, что после смерти Детинкиной Н.А. Пахалков А.А. проживал в жилом доме, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, то есть принял наследство.

Пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Истец Пахалков А.А. является наследником пятой очереди. Пахалкова В.П. в судебном заседании пояснила, что она на наследство не претендует, наследников предшествующих очередей, принявших наследство, судом не установлено.

В ходе судебного рассмотрения нашел свое подтверждение факт того, что истец как наследник пятой очереди в течение срока принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ввиду того, что после смерти Детинкиной Н.А. Пахалков А.А. принял наследство, суд признает за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ... кадастровым номером ..., право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 798 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пахалкова ФИО22 (СНИЛС ) удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Пахалкова ФИО23 (СНИЛС ) с Детинкиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как внучатого племянника.

Установить факт принятия Пахалковым ФИО25 (СНИЛС ) наследства после смерти Детинкиной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пахалковым ФИО27 (СНИЛС ) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... кадастровым номером ...

Признать за Пахалковым ФИО28 (СНИЛС ) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 798 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова