04RS0021-01-2022-002766-93

Дело №5-737/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 30 мая 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре Убашеевой Э.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбиковой Е.Н., действующей на основании доверенности, лица привлекаемого к административной ответственности Литвинцева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ... об административном правонарушении в отношении Литвинцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., фактически проживающего по адресу: ... (в настоящее время ...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинцева Е.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению Литвинцев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ..., разместил в социальной сети «ВКонтакте» по электронному сетевому адресу: ... следующие публикации с текстовыми записями:

1) по адресу: ... текст: «...».

Высказывание размещено под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ в сообществе социальной сети «ВКонтакте» «...» (эл.адрес: ...).

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ..., проведенного ФБУ Забайкальская ЛСЭ Министерства юстиции РФ, в высказывании «...» пользователя «ФИО1» содержатся лингвистические признаки унижения достоинства пользователя «ФИО9» по признаку происхождения/национальности».

2) по адресу: ... текст: «...»;

по адресу: ... графическое изображение (картинка) с текстом «...».

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ..., проведенного ФБУ Забайкальская ЛСЭ Министерства юстиции РФ, в представленном изображении содержатся лингвистические признаки унижения достоинства «ФИО10» по признаку происхождения/национальности

3) по адресу: ... графическое изображение с текстом: «...». «... «...».

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ..., проведенного ФБУ Забайкальская ЛСЭ Министерства юстиции РФ, в представленном изображении содержатся лингвистические признаки возбуждения расовой розни в отношении групп лиц, объединенных по этническому/расовому признаку: «негры», «цыгане»; унижения достоинства группы лиц по этническому/расовому признаку: «негры», «цыгане».

4) по адресу: ... текст: «...».

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ..., проведенного ФБУ Забайкальская ЛСЭ Министерства юстиции РФ, в высказывании содержатся лингвистические признаки унижения достоинства группы лиц «сотрудники полиции».

В судебном заседании Литвинцев Е.Н. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что после освобождения из ... намерен удалить все публикации, находящиеся в его социальной сети, о том, что запрещено размещать, ему было неизвестно. Не отрицает словесную переписку с ФИО11, который грубо отвечал ему, на что он разозлился и произошел конфликт, на самом деле не преследовал какие – либо цели. Является оппозиционером, не поддерживает существующую власть. С пользователем ФИО12 также произошел словесный конфликт, полагает, что выразил свой протест в мирной форме. Просит ограничиться предупреждением, поскольку вину осознал, впредь не намерен допускать подобные высказывания. Просит учесть наличие на иждивении малолетней дочери, которой1 помогает материально, а также учесть тяжелое материальное положение и нахождение в настоящее время в ....

В судебном заседании помощник прокурора Цыбикова Е.Н., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддерживает, по мере наказания полагает возможным назначить административный штраф с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совершение описанных выше противоправных действий вменено Литвинцеву Е.Н. в виде размещения материалов, содержащих лингвистические признаки унижения достоинства пользователя «ФИО13» по признаку происхождения/национальности; по признакам возбуждения расовой розни в отношении групп лиц, объединенных по этническому/расовому признаку: «негры», «цыгане», унижения достоинства группы лиц по этническому/расовому признаку: «негры», «цыгане»; а также по признаками унижения достоинства группы лиц «сотрудники полиции» учитывая, что Литвинцев Е.Н. разместил публикации в социальной сети «Интернет», доступ к которой свободен и доступен неограниченному кругу пользователей, что указывает на наличие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах возбуждение заместителем прокурора Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении Литвинцева Е.Н. является обоснованным.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, опросом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, опросом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, информационным материалом для проведения лингвистического исследования ..., актом экспертного исследования ... от ДД.ММ.ГГГГ, информационным материалом для проведения лингвистического исследования ..., актом экспертного исследования ... от ДД.ММ.ГГГГ, информационным материалом для лингвистического исследования ..., актом экспертного исследования ... от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался в судебном заседании самим Литвинцевым Е.Н.

Таким образом, в действиях Литвинцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГусматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1КоАП РФ, а именнодействия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее Литвинцев Е.Н. к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд полагает возможным назначить Литвинцеву Е.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Доводы Литвинцева Е.Н. о замене наказания на предупреждение подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для замены Литвинцеву Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Оснований для освобождения Литвинцева Е.Н. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Литвинцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья Б.Ж. Норбоева