Уголовное дело

№ 1-489/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Коркина А.А.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю.,

потерпевшего Селезнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Коркина Андрея Андреевича, судимого:

1) 15 января 2013 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.05.2011 и от 18.01.2012 года (судимости по данным приговорам погашены), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по вышеуказанным приговорам, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.07.2016 года освобожден по отбытию наказания;

2) 10 марта 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коркин А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Коркин А.А. находясь в 40 метрах в западном направлении от ... Республики Бурятия, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку являются очевидными для Потерпевший №1 и находящего рядом ФИО5, однако игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, умышлено просунул правую руку в карманы Потерпевший №1, осмотрел содержимое, и из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотовый телефон марки , неустановленной модели стоимостью 3 000 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия Коркина, потребовал вернуть сотовый телефон и денежные средства, на что Коркин, проигнорировал требования последнего, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым Коркин открыто похитил вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6 000 рублей.

Действия Коркина А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Коркин А.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Сорокин Н.Ю. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Коркин А.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Коркина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Коркину А.А. суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Коркин А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдал часть похищенного имущества в виде сотового телефона, чем активно способствовал его расследованию, раскаяние в содеянном, возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им физической и материальной помощи, осуществление ухода за ними, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коркину А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности Коркина А.А., таких оснований не усматривает.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Коркина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Коркиным преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

В связи с вышеизложенным, приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 марта 2020 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Коркина А.А. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того Коркин не является единственным родителем своего несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Коркина А.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Коркину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коркина Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коркину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коркина А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коркина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон, оставить за потерпевшим.

Освободить Коркина А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: Д.В. Никонов