Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 января 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого Ринчинова В.В.,

при секретаре Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Ринчинова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ринчинов Валерий Владимирович обвиняется в следующем:

25 апреля 2017 года около 17 часов у Ринчинова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находившегося во дворе дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 3 000 рублей у Я.Реализуя которыйРинчинов В.В.. находясь там же и в тоже время, осознавая что его действия носят открытый характер, умышленно, с достаточной силой нанес два удара кулаком в лицо Я., отчего последний, упал на землю, но сразу поднявшись, попытался скрыться. Ринчинов В.В., продолжая свои преступные действия, догнал Я., схватил его за куртку и с силой дернул на себя, отчего Я. вновь упал на землю. После этого Ринчинов В.В., открыто похитил из правого заднего кармана джинсов Я., денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ринчинова В.В. потерпевшему Я.причинен имущественный вред на общую сумму 3 000 рублей и физический вред, в видеповреждений на коже лба и спинке носа; разрывы на слизистой оболочке нижней губы.По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Ринчинова В.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Ринчинов В.В. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ринчинова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, в целом характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Ринчинов В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ринчинову, согласно ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Ринчинову В.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения положения ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Ринчинову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей.

Кроме того, суд, исходя из социального положения, личности Ринчинова В.В., считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ и возложить на Ринчинова В.В. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Ринчинов В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ринчинову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ринчинова В.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Возместить материальный ущерб причиненный преступлением в срок не позднее 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. Трудиться.

Меру пресечения Ринчинову В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть, в случае необходимости, в срок отбытия наказания Ринчинова В.В. срок содержания его под стражей с 30 декабря 2017 года по 17 января 2018 года.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Ринчинова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков