Обращаясь в суд, Иванов просил снять с него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ, установленное ему по решению суда.

Свои исковые требования Иванов мотивировал тем, что намерен проживать в г. Южносахалинск, трудоустроиться, создать семью и встать на путь исправления.

О том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ряд административных ограничений, Иванов знал, однако, несмотря на установленный судом запрет выезда за пределы г. Улан-Удэ, выехал в другой город и на протяжении трех месяцев проживал там.

Отказывая в удовлетворении требований Иванова, суд указал, что у осужденного отсутствует стабильная положительная направленность, учел факты неоднократного привлечения к административной ответственности, допущенные нарушения возложенных на него административных ограничений.

            Административный надзор, а также административные ограничения устанавливаются судом для предупреждения совершения лицами, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость,  преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Действующее законодательство действительно предусматривает не только возможность досрочного прекращения административного надзора, но и снятие административных ограничений, однако поднадзорное лицо должно представить суду доказательства, свидетельствующие о добросовестном соблюдении административных ограничений, положительных характеристик по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отсутствие фактов привлечения к административной или уголовной ответственности.

Решение не вступило в законную силу.

*фамилии изменены.

Пресс-служба Советского районного  суда г. Улан-Удэ.