Иностранный гражданин обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Общая сумма исковых требований составила 894 500,00 рублей, включая судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Петрова который не только допустил нарушение Правил дорожного движения путем выезда на встречную полосу движения, но и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Петров не соглашался с заявленными требованиями, отрицал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, несмотря на факты привлечении его к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания судом было обеспечено участие непосредственных очевидцев произошедшего, которые были допрошены судом в качестве свидетелей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Исполняя свой гражданский долг, свидетели предоставили суду важные сведения, которые помогли установить подробные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. И только после допроса свидетелей позиция ответчика Петрова изменилась, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии он признал, стороны  достигли договоренности по возмещению ущерба, а истец от исковых требований отказался в полном объеме.

Подобные случаи демонстрируют важность свидетельских показаний не только для установления всех обстоятельств произошедшего, но и способствуют мирному способу разрешения споров.

Определение вступило в законную силу.

*фамилии изменены.

Пресс-служба Советского районного  суда г. Улан-Удэ.