В Советский районный суд г. Улан-Удэ обратилась истец Петрова с требованием к ответчику Иванову о взыскании 9 000 000 рублей основного долга и 562 500 рублей процентов на основании расписки от 19.06.2021 года, указав, что денежные средства ею были переданы ответчику в 2020 году, а оспариваемая расписка от 19 июня 2021 года лишь зафиксировала новые сроки возврата и сумму обязательства, включая проценты.

Ответчик, в свою очередь, предъявил встречный иск о признании договора займа по расписке от 19.06.2021 незаключенным, ссылаясь на его безденежность, поясняя, что денежные средства по указанной расписке фактически истцу не передавались, следовательно, реальный договор не состоялся.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что расписка от 19.06.2021 года не являлась самостоятельным договором займа, а представляла собой изменение условий первоначальной реальной сделки по передаче денег, в связи с чем, встречные исковые требования ответчика о признании договора незаключенным были отклонены, а первоначальные исковые требования Петровой удовлетворены в части, соответствующей фактически доказанным обстоятельствам передачи и частичного возврата денежных средств.

Следует учитывать, что при рассмотрении споров указанной категории, суд проверяет не только фактическую передачу кредитором должнику денежных средств, а также проверяет финансовую возможность истца обладать денежными средствами, достаточными для предоставления их ответчику в качестве займа.

Решение суда вступило в законную силу.

Фамилии изменены.

Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ.