29.12.2025 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено административное дело по административному иску ОСФР по Республике Бурятия к МВД по Республике Бурятия, следователю по ОВД следственной части СУ МВД по Республике Бурятия Михеевой Н.А.                      

Судом установлено, что в производстве СЧ СУ МВД по РБ находится уголовное дело, возбужденное по пятнадцати эпизодам преступной деятельности лиц по фактам незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, путем оформления мнимых сделок купли-продажи объектов недвижимости. Сотрудниками Отделения при проверке документов, предоставленных с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала, не велась проверка объектов недвижимости на предмет неоднократного приобретения одного и того же объекта недвижимости на средства материнского (семейного) капитала разными держателями сертификатов в непродолжительное время. В связи с чем, в целях профилактики преступлений и руководствуясь ч. 2 ст. 158 УПК РФ следователем внесено представление в адрес ОСФР по РБ.  

Оспаривая представление, ОСФР указывает на то, что в соответствии с действующим законодательством при рассмотрении заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Отделением запрашивались и были получены все необходимые сведения для принятия соответствующего решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое представление следователя не отвечает требованиям статьи 7, части 2 статьи 158 УПК РФ, поскольку не содержит указания на то, какие конкретно положения закона были нарушены ОСФР по РБ, в чем именно заключается такое нарушение, а изложены только обстоятельства совершения держателями сертификатов преступных действий; не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между преступными действиями заявителей (держателей сертификатов) и деятельностью учреждения, при том, что сделки купли-продажи совершаются без участия Отделения, и последнему представляются уже заключенные договора, в связи с чем суд признал незаконным представление следователя. Кроме того, даже возможное установление  сотрудниками ОСФР факта неоднократного приобретения одного и того же объекта недвижимости на средства материнского (семейного) капитала разными держателями сертификатов, при рассмотрении соответствующего заявления, не влечет у Отделения права на принятие решения об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ приведен перечень оснований к такому отказу.

Решение суда не вступило в законную силу. 

Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ.