Arms
 
развернуть
 
670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 16
Тел.: (3012) 21-92-04, 21-41-26 (ф.)
sovetsky.bur@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 16Тел.: (3012) 21-92-04, 21-41-26 (ф.)sovetsky.bur@sudrf.ru
  РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
ПН-ЧТ     с 8:45 до 18.00
ОБЕД     с 13:00 до 14:00

     ПТ     с 9:00 до 17.00
ОБЕД     с 13:00 до 14:00


ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КАДРОВЫМ СОСТАВОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ РФ
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.01.2026
Судом отказано в взыскании неосновательного обогащенияверсия для печати

Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску Владимировой* к Юговой* о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 533000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 102793,39 руб.

В 2016 г. между ответчиком и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита для приобретения жилого помещения. В период с января 2021 года по июль 2024 года истцом на счет ответчика вносились денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору, всего на сумму 533598,4 руб. Из искового заявления следует, что имелась договорённость с ответчиком и указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу в полном объеме, либо ответчик должна была передать истцу вышеуказанную квартиру.

Сторонам ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец является родной тетей ответчика, и она оплачивала задолженность по кредиту добровольно и безвозмездно, таким образом, отсутствует неосновательное обогащение ответчика.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родственниками, истец приходится ответчику тетей. В период перевода денежных средств между истцом и ответчиком не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть переведены денежные средства, об этом истцу достоверно было известно.

Доказательств тому, что истец при перечислении денежных средств была введена в заблуждение или не понимала значения своих действий, либо имело место умышленное присвоение ответчицей чужих денежных средств суду не представлено.

В связи с чем, судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Советского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменений.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ.

*Фамилии изменены.


опубликовано 13.01.2026 07:05 (МСК), изменено 13.01.2026 07:06 (МСК)