30.05.2025г. Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску Ивановой¹ к Петровой¹ об установлении материнства.

Обращаясь в суд Иванова¹  указывает что она являлась биологической матерью и  лицом, фактически воспитывающим и содержавшим Петрова¹, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения Специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР.

В свидетельстве о рождении в качестве отца и матери были записаны родители Ивановой¹, которые фактически являлись бабушкой и дедушкой Петрова¹. С момента рождения и до достижения совершеннолетнего возраста Петров¹. проживал и находился на полном иждивении у биологической матери Ивановой¹. Между Ивановой¹ и Петровой¹ возник спор о материнстве и праве на получение выплат в результате смерти военнослужащего в ходе проведения Специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что указанные Ивановой¹ обстоятельства, о том что она воспитывала Петрова¹, а также сведения о рождении ею мальчика не являются достаточными основаниями для удовлетворения заявленных требований.

Действующее законодательство не предусматривает возможность установления материнства по заявлению биологической матери в отношении умершего совершеннолетнего ребенка. В силу п.4 ст.48 Семейного кодекса РФ установление отцовства (материнства) в отношении лиц, достигших 18 лет, допускается только с их согласия.

Вопрос об установлении материнства в отношении Петрова¹ мог быть поставлен только при жизни последнего. Воспитывая ребенка, истец длительное время не принимала мер к урегулированию своего статуса как матери, а ответчик воспользовалась возможностью оформления досрочной страховой пенсии (как мать пятерых детей).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ требования Ивановой¹ к Петровой¹ об установлении материнства оставлены без удовлетворения.

¹ Фамилии изменены.

Пресс-служба Советского районного суда г.Улан-Удэ.