Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску Филиппова* к ИП Коневу* о взыскании расходов, понесенных в результате получения травмы, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец Филиппова* в июле 2024 года при посещении открытого сезонного бассейна в гостевом дворике  при падении со стены (борта) бассейна, с высоты более двух метров, получила телесные повреждения. Падение произошло по причине ненадлежащей организации и не обеспечения мер по соблюдению требований техники безопасности на месте отдыха граждан. Чаша бассейна находится на уровне второго этажа, не огорожена защитным перильным ограждением, исключающим падение посетителей. Непосредственно за бортом бассейна имеется резкий перепад высот около 2 метров. Предупреждающих знаков о перепаде высот не имелось, персоналом гостевого домика до сведения посетителей информация не доводилась.

Сторона ответчика исковые требования не признала, суду пояснили, что в то время, когда произошел несчастный случай Конев находился на лечении, ему была проведена операция, после которой он проходил реабилитацию, соответственно никакой деятельности в данный период вести не мог.

Факт падения Филипповой* при посещении открытого сезонного бассейна был установлен судом, материалами дела и показаниями лиц участвующих в деле.

Так, судом уставлено, что ИП Конев* зарегистрирован в качестве ИП, является сособственником земельного участка и жилого дома, на котором расположен бассейн.

Суд пришел к выводу о том, что услуги по проведению отдыха в гостевом дворике в том числе, в виде доступа к бассейну, оказывались Коневым, осуществляющим свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, широкому кругу лиц, с взиманием платы за предоставленные услуги, в связи с чем, суд взыскал сумму утраченного заработка, расходы на возмещение затрат на лечение, лекарства, компенсацию морального вреда, штраф.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Советского районного суда г. Улан-Удэ изменено, суд апелляционной инстанции изменил сумму утраченного заработка, а также отказано в возмещении затрат на лечение истца, поскольку не представлено доказательств невозможности получения лечения по полису ОМС.

Решение  вступило в законную силу.

*Фамилии изменены.

Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ.