28.07.2025 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» Иванову¹ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего по вине ответчика, управлявшего автобусом Ford Transit. В отношении ТС ответчика был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «Альфа Страхование», в полисе имеется отметка об условиях использования транспортного средства в целях регулярных пассажирских перевозок. Согласно Федеральному закону «Об ОСАГО» по заявлению о страховом случае согласно Акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 руб. В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец заключил договор ОСАГО в 2021 году при отсутствии действующей диагностической карты у ответчика (ранее выданная диагностическая карты прекратила действие в сентябре 2017 года), в связи с чем АО «Альфа Страхование» не вправе требовать возмещения убытков в порядке регресса. Кроме того, как следует из Информационного письма Банка России от 10 февраля 2022 года № ИН-018-53/9 предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства. Однако в данном случае ДТП произошло не вследствие неисправности транспортного средства, а вследствие нарушения водителем п. 9.10, п. 8.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ.