Судом рассмотрено исковое заявление Черных* к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашении основного долга и процентов по договору займа.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ч. 9 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, имеет право распорядиться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в целях уплаты первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным по кредитному договору (договору займа), путем подачи заявления о распоряжении в кредитную организацию или единый институт развития в жилищной сфере, предоставившие указанные кредиты (займы).

Так, Черных заключила договор займа с КПК, согласно которому ей предоставлен займ для приобретения жилого помещения.

В сентябре 2024 года истец обратилась в ОСФР по Республике Бурятия с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на погашение основного долга и уплату процентов по займу.

ОСФР по Республике Бурятия вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления, в качестве основания отказа приведено: «несоответствие организации, предоставившей заём, требованиям, установленным ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, КПК не включен в перечень КПК (СКПК), соответствующих требованиям, установленным Банком России для предоставления займов.

Так, в судебном заседании представитель истца пояснила, что в момент заключения договора займа и предоставления денежных средств КПК был включен в перечень и соответствовал требованиям федерального закона.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Бурятия не оспаривала право истца на распоряжение средствами материнского капитала, при этом пояснила, что на дату вынесения оспариваемого решения КПК не был включен в перечень на официальном сайте Банка России, поэтому пенсионный орган не мог принять решение об удовлетворении заявления истца.

Поскольку договор займа заключен в целях улучшения жилищных условий семьи истца, полученные по договору займа денежные средства направлены на улучшение жилищных условий, в связи с чем суд признал за Черных право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств на погашение основного долга и процентов по договору займа, с возложением на ОСФР по РБ обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по названному договору займа.

Не согласившись с данным решением ответчик обжаловал его в Верховный суд Республики Бурятия. Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменения.

*Фамилия изменена.

Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ