Судом отказано в удовлетворении исковых требований Демидова* к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди отказано.

В судебном заседании его представитель пояснил, что Демидов обратился в суд с целью улучшения жилищных условий, просил иск удовлетворить с учетом его заболеваний и конфликтной ситуацией с остальными собственниками жилья.

Представитель ответчиков с иском не согласилась и суду пояснила, что Демидову было предоставлено жилье взамен аварийного, иных оснований для внеочередного предоставления жилья не имеется.

Судом было установлено, что истец состоит в Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ на учете в качестве нуждающегося в получении жилья по категориям: «граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания», «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» и «малоимущие».

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Так, ранее вступившим в законную силу решением суда было постановлено обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить в общую долевую собственность Демидову и иным гражданам в равных долях равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого.

Также, вступившим в законную силу решением суда было постановлено обязать Демидова заключить с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» соглашение о мене жилого помещения.

Во исполнении решения суда муниципалитетом приобретено жилье, таким образом, Демидов воспользовался правом на внеочередное предоставление жилья. Тот факт, что до настоящего времени истец значится на учете по категории «граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания» ввиду неисполнения им решения суда не означает обязанности Администрации г.Улан-Удэ повторного предоставления жилья.

Кроме того, заболевания истца не подпадают под Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Иные доводы стороны истца, а именно конфликт с долевыми собственниками, состояние здоровья, не являются юридически значимыми обстоятельствами для внеочередного предоставления жилья.

Не согласившись с данным решением истец обжаловал его в Верховный суд Республики Бурятия. Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменения.

*Фамилия изменена.

Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ