Arms
 
развернуть
 
670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 16
Тел.: (3012) 21-92-04, 21-41-26 (ф.)
sovetsky.bur@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 16Тел.: (3012) 21-92-04, 21-41-26 (ф.)sovetsky.bur@sudrf.ru
  РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
ПН-ЧТ     с 8:45 до 18.00
ОБЕД     с 13:00 до 14:00

     ПТ     с 9:00 до 17.00
ОБЕД     с 13:00 до 14:00


ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КАДРОВЫМ СОСТАВОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ РФ
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.06.2025
Исковые требования о восстановлении на службе сотрудника уголовно-исполнительной инспекции оставлены без удовлетворенияверсия для печати

Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено исковое заявление бывшего сотрудника ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Бурятия, который просил признать незаконными заключение о результатах служебной проверки, приказ о расторжении контракта о службе и его увольнении, а также просил восстановить его на службе в той же должности.

Судом установлено, что основанием к увольнению истца Макарова* послужило установление фактов нарушения уголовно-исполнительного законодательства РФ, нарушение должностной инструкции и условий контракта, при работе с условно осужденным, в частности установлено, что истец укрывал нарушения порядка и условий отбытия наказания, нарушения общественного порядка, вносил недостоверные сведения в личное дело осужденного Павлова*, в том числе о его проверках и проведенных профилактических мероприятиях, создавая видимость осуществления контроля за отбытием наказания.

Так, Павлов* ни разу не посещал уголовно-исполнительную инспекцию, справки о проверках по месту жительства и об отметках в уголовно-исполнительной инспекции Макаров* делал самостоятельно в своем рабочем кабинете, после чего просто привозил их осужденному  и тот их подписывал, в том числе он заполнял и регистрационный лист, в который вносил ложные сведения о явке осужденного в УИИ, кроме того, он скрывал факт совершения осужденным административного правонарушения, за это осужденный работал у него на шиномонтаже, при этом заработную плату истец ему не платил.

Изучив все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что порядок проведения служебной проверки, привлечения истца к дисциплинарной ответственности и его увольнения был соблюден.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение в законную силу не вступило.

 

*Фамилии изменены

 

 

Пресс-служба Советского районного суда г.Улан-Удэ.

 

 

опубликовано 20.06.2025 12:26 (МСК)