| Об отказе въезда на территорию Российской Федерации Ниязова | версия для печати |
В марте 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрен иск Ниязова о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Судом установлено, что в декабре 2024 года МВД по Республике Бурятия в отношении истца принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, в январе 2025 года был аннулирован вид на жительство Ниязова. В суде истец указывал, что решение МВД по Республике Бурятия нарушает его право на уважение семейной жизни, вынуждая покинуть территорию Российской Федерации, где у истца имеется ребёнок и гражданская супруга. Вместе с тем, установлено, что по состоянию на декабрь 2024 года в отношении Ниязова, не найдены записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей. В январе 2025 года Ниязов подал документы на установление отцовства ребёнка гражданина Российской Федерации, а позже был признан отцом ребёнке. Учитывая, что отцовство установлено истцом после принятия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, официальный брак с гражданкой Российской Федерации не заключён («гражданский брак»), устойчивая родственная связь на территории Российской Федерации у Ниязова не обоснована, право на уважение семейной жизни не нарушено. Согласно сведениям МВД по Республике Бурятия, установлено, что в ноябре 2023 года судом Железнодорожного района г. Улан-Удэ в отношении Ниязова прекращено уголовное преследование, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Также в феврале 2025 г. истец привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, тогда как он был включён в реестр контролируемых лиц и в отношении него применялся режим высылки. Принятое решение о запрете въезда на территорию Российской Федерации иностранному гражданину, нарушившему законодательство Российской Федерации, в данном случае является адекватной мерой государственного реагирования. Факты нарушения истцом миграционного законодательства свидетельствуют о пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации и нежелании исполнять требования закона. Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу оставить исковое заявление Ниязова без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия. Фамилия изменена.
Пресс-служба Советского районного суда г.Улан-Удэ.
|
|