В июне 2024 года Советским районный судом г.Улан-Удэ отказано в признании недействительным заключения служебной проверки, представления к увольнению, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального среда.

Судом установлено, что с Ивановой в апреле 2007 года заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Заместителем начальника Управления МВД России по г.Улан-Удэ вынесено представление об увольнении Ивановой по п.9 ч.3 ФЗ №342 в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для увольнения послужило заключение служебной проверки. По результатам служебной проверки установлено, что подполковник полиции Иванова осуществила воспрепятствование полному и объективному расследованию уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с участием ее гражданского супруга и родственника. Собранными материалами служебной проверки установлено, что Иванова оказывала консультацию гражданскому супругу и родственнику по поводу дачи ими показаний в рамках предварительного расследования уголовного дела. Кроме того, подполковник полиции Иванова не сообщила своему непосредственному руководителю полковнику полиции Петрову о возникновении личной заинтересованности  в рамках расследуемого уголовного дела с участием её гражданского супруга.

Своими действиями Иванова вызвала сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника органов внутренних дел, тем самым нанесла ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, исходя из личной заинтересованности совершила проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, который стал возможен из-за ее личной недисциплинированности и низких морально-деловых качеств. 

Оценивая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что установленный законом порядок увольнения истца Ивановой соблюден, факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, данных, опровергающих выводы служебной проверки Ивановой не представлено, срок применения дисциплинарного взыскания, и процедура его применения соблюдены.

Не согласившись с данным решением Иванова обжаловала его в Верховный суд Республики Бурятия, решение Советского районного суда г.Улан-Удэ оставлено без изменения.

*Фамилия изменена.

Пресс-служба Советского районного суда г.Улан-Удэ.