6 февраля 2025 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску Петровой¹ к ОСФР по Республике Бурятия о включении в общий страховой и специальный стаж периодов работы. 

Судом установлено, что решением ОСФР по РБ истцу отказано в назначении пенсии, поскольку на дату обращения продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 6 месяцев 14 дней, при требуемой продолжительности не менее 17 лет. Пенсионным органом не включен в стаж период работы с 1 марта 1993 года по 19 июля 1996 года в должности техника планового отдела ПСП Северобайкальсктрой со ссылкой на то, что запись в трудовой книжке оформлена с нарушением п. 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек от 20 июня 1974 года №162, печать организации нечитаемая.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт работы истца в спорный период работы подтвержден записью трудовой книжки, показаниями свидетелей, при этом рассматриваемый период имел место до регистрации Петровой в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Только после 23 июля 2002 года, с даты вступления в законную силу Постановления Правительства № 516  от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стало  необходимо подтверждать выполнение работы в течение полного рабочего дня. До указанной даты работа в районах, приравненных к Крайнему Северу,  засчитывалась в общий и специальный стаж независимо от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд и независимо от полноты занятости в течение рабочего дня.

Ссылка стороны ответчика на п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года, согласно которому право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего, судом отклонены, так как документ был опубликован только 21 ноября 1996 года в «Российские вести», № 220 и в «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 9, 1996, тогда как предметом рассмотрения являлся период работы истца с марта 1993 года по июль 1996 года.

Решение суда не вступило в законную силу. 

         Пресс-служба Советского районного суда г.Улан-Удэ.

[1]